大家好,今天小编来为大家解答以下的问题，关于老人常说:金窝银窝不如狗窝,下半句是什么，金窝银窝这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

本文目录

家对于每一个人来说都是最温暖的“港湾”，也是身体和心理的栖身之处。只要有一个家，不论大小，在每个人心里都有一个让自己感到放松和安全的地方，在这个家中自己可以随心所欲，也可以肆无忌惮，回到自己的家，一切生活和工作的压力和重担仿佛都消散了，只剩下了这个小小世界里的快乐和温暖。

俗话说“金窝银窝不如自己的狗窝”，首先，家是每个人心中最安全的地方，无论在何时遇到什么样危险，只要回到家就让心中的石头落了地，也让自己从惊慌和失措中逐渐的稳定下来；其次，家也是让自己感到最自由自在和无拘无束的地方，回到自己的家，自己的心里会得到最大的放松，与外界隔绝也让自己能随心所欲，彻底放飞自己；最后，家更是一个能给人温暖和舒适的地方，无论何时，家总是每个人受伤之后或者情绪失落时的疗伤之地，家人的关心和问候也总能人感受到家的温暖和舒适。

无论外面的世界多么的残酷和险恶，一旦回到了家仿佛这些都与自己无关了，自己也会从恐惧和惊慌的情绪中尽快走出来，在很多人的心中，家就是自己“庇护所”，是自己感到最安全和最放心的地方。

在自己的额家里总是会让自己感觉到非常得放松和自然，不用顾忌别人看法，也不用在意别人的眼光，是一个真正能让自己无拘无束，享受快乐和自由的地方。

在每个人受到伤害和遇到困难的时候，一旦回到家里，家人的关心和啊总能让人感觉到非常的幸福。一切失落和悲伤也会慢慢的烟消云散。就算没有家人同住，回到家也会让自己的压力得到暂时释放。

你对家的有着多么大的依赖？

老人常说金窝银窝不如自己的狗窝。而我们许多的人在自己的家里也曾听到身边的朋友也是这么说，这样源远流长的一句话，下半句同样也是一句很经典的话，但是很多的朋友并不知道，那就是，干爹后爹不比自己的亲爹。

中国文化渊远流长，尤其是俗语，更是总结了我们的老祖宗的智慧。在今天许多人都会进行出差旅游，但是无论你出差到哪里的时候，在外面住，总感觉不如在家里面住的舒服，在哪里吃都没有，在家里面吃的舒服。这时候你会想起自己的家，这句话就是金窝银窝不如自己的狗窝的意思。在自己的家里，想躺就躺，想睡就睡，不用受规则的约束。尤其是在长大之后，在外面总有许许多多的规矩约束。让自己总想念在家的感觉，无拘无束。

这也是民间智慧的体现，不是自己生的孩子，根本就不懂得心疼。只有自己生的孩子，才会尽全力的进行扶养和教育。因为在古代的时候，总有认干爹的习惯。在古代，我国的经济水平是十分落后的，很多的人家生下孩子以后根本就养不起，因此总会认一个干爹。这样孩子就可以交由他人抚养，但是到了今天，这已经成为了一种贬义词。只有自己生下的孩子，才会尽力的去扶养，而交给别人认养时，孩子很难得到真正的幸福。人是很重视血缘关系的，因此孩子最好还是由自己来进行教养。但今天这句话也发展成了其他特殊韵味的话，具体的意思每个人有每个人的理解。

我国古代的智慧是超群的，我国古人的智商也是高超的。今天流传下来的种种，往往都是我国古人经历了很多的辛苦磨练后才总结出来的。

金窝银窝不如自己的草窝

小时候，奶奶常在我耳边唠叨：“金窝银窝不如自己的草窝啊！”，当时岁数小，弄不懂，总觉得“草窝怎会比得金窝银窝呢？”后来，岁数大了，阅人间风景无数，终于明白了到这句谚语蕴含的人生哲理：金窝银窝再华美富贵，终究是别人的，想来草窝虽简陋清苦，却实实在在属于自己，与其羡慕别人的幸福，不如珍视我们现在的拥有。

人生于世，每个人都有自己的快乐与幸福。然而，有些人只是一味心醉神迷于别人的拥有，而唯独对自己的拥有视而不见。总觉得别人的花园百花齐放，别人的天地风光无限……于是，在仰望别人幸福的时候，在奢求别人幸福的时候，很多原本属于自己的幸福不经意间，悄悄流失……

有这样一则故事：

一位诗人年轻英俊才华横溢，他有美丽体贴的妻子和聪明活泼的儿子，他写的每一首诗，人们都争相传诵奉若经典。但他整日里却闷闷不乐，脸上没有一丝笑意。这一天，诗人为了寻找灵感，独自来到密林深处，在一条清澈的小溪旁，他遇到了一位美丽的天使。天使见他愁眉不展，忙问︰“你为什么不快乐？我能帮你吗？”诗人痴痴望着天使说︰“我过的不如我的朋友们快乐，你能给我幸福吗？”天使听了，想了想说︰“我明白了！”然后悄悄地从他身边“拿“走他拥有的一切——妻子、儿子、容貌、才华、财产……而后天使飘然而去。一个月后，天使来到人间，这时漫天飞雪下得正紧，诗人衣衫褴褛，蜷缩在一座破庙前，正被寒冷和饥饿撕咬着……天使把他原本拥有的一切又还给了他。半个月后，天使去看诗人。这次，诗人一手揽着妻子，一手拉着儿子，满脸明媚的笑，他跪下叩谢天使说：“感谢你让我回归了幸福。”其实幸福很简单，就是珍惜自己已经拥有的快乐！

每个人拥有很多，只是你不曾发现、收集和珍视。哲人无忧，智者常乐，并不是因为他们所爱的一切都拥有了，而是所拥有的一切他们都爱。愚人的快乐很远，而智者的快乐很近，近在一句话、一杯茶、一朵花，一片云。珍视“金窝银窝不如自己的草窝”这则谚语给我们的启示，珍视自己已经拥有的幸福！

其实，苛责真是一种自我折磨。总会有人为物欲横流的社会所迷惑，乱花渐入迷人眼，这其中，保持着清醒，“一箪食，一瓢饮，在陋巷。人生不堪其忧，回也不改其乐”，原来我们手边拥有这么多，想来，真是快乐的事。

金窝银窝，不如自己的草窝

中国有个成语叫“敝帚自珍”，意思是对家里用旧的破扫帚都格外珍视，舍不得扔掉。后来，这种现象又多了个通俗化的说法，即“金窝银窝，不如自己的狗窝”。现实生活中，这种现象多见于60岁以上的老年群体——我们经常在爷爷奶奶辈的家里发现来自各个年代的“文物”，从发不出声音的熊猫牌收音机，到几十年没转过的飞人牌缝纫机；从少了个橱子门的民国破家具，到缺了个轱辘的飞鸽自行车，不一而足。可以说，敝帚自珍成了这一代人生活习惯的代名词。

关于敝帚自珍，古人有着更为“恶毒”的讲解。

从前有个抠门的财主到朋友家赴宴，酒足饭饱之后回家。路过一条小河的时候放了一个屁，财主心想，这个屁可是一肚子大鱼大肉的产物啊，可不能浪费，于是，他挽起裤腿和袖口，跳到河里，开始捞自己的屁。旁边一个老农看见财主在河里捞东西，以为河里有什么宝贝，也跳进河里捞起来。捞了半天，老农什么都没捞到，悻悻然要离去。财主看到老农要走，就问他：“你捞到什么没有？”老农骂道：“我捞到个屁！”财主立马就急了：“那是我的屁，赶紧还给我！”

故事中对抠门财主的讽刺可谓入木三分。那么，人们为什么会有敝帚自珍的心理呢？是单纯因为老年人抠门吗？也不尽然，虽然老年人普遍不舍得扔掉自己用不到的甚至坏掉的老家当，但是舍不得扔归舍不得扔，看到街上如果有破家电破家具等“破烂”时，没有几个人会将这些东西捡回家，即使这些废品比家里的还要新。财主也是如此，他虽然非常抠门，连个屁都不舍得给别人，但是如果别人放个屁给他呢？估计他立马就躲得远远的。其中的道理，也许就是，“别人的屁是臭的，自己的屁是香的。”

为了证实这种“敝帚自珍”心理的普遍存在，行为经济学家们进行了一个实验。

实验的参加者被分为A、B两组。给A组每人发一个杯子，告诉他们这个杯子完全归他们所有，他们要做的就是在现场将杯子以某个价格卖掉或者将杯子带回家。

B组，可以选择一个相同的杯子或者选择一笔钱。

实验结果非常有趣：A组中选择将杯子卖掉的人，平均卖价是元；B组中选择还要钱的人，为一个杯子钱的平均要求数量仅为元。这说明，自己的杯子是贵的，别人的杯子是便宜的。

还有另外一个相近的实验。

将实验的参与者分为三组。初始时，第一组每个人都拥有实验组织者给他们的一个咖啡杯；第二组每个人手中有一个400克的德芙巧克力；第三组每个人都是“两手空空”。第一组的实验参与者被告知，他们可以用手中的咖啡杯来交换400克的德芙巧克力，也可以不做任何交换，保持原有状态不变。第二组的实验参与者，可以用手中的德芙巧克力来交换咖啡杯，抑或保持手中的德芙巧克力不变。第三组的任务，则是从德芙巧克力和咖啡杯中做出自己的选择。

实验的结果如下表：

最终手中拥有的物品

组别咖啡杯德芙巧克力参与人数

第一组：用咖啡杯交换德芙巧克力89%11%76

第二组：用德芙巧克力交换咖啡杯10%90%87

第三组：从德芙巧克力和咖啡杯中做出选择56%44%55

首先，我们分析一下第三组的实验结果。第三组的初始状态为“两手空空”，可以充当比对组。实验结果显示，在没有任何外加条件的情况下，有56％的人选择了咖啡杯，有44％的人选择了德芙巧克力。虽然有一定的差距，但还是可以通过这一点认为，本实验选择咖啡杯和德芙巧克力作为实验物品是合适的，两者之间的差异相对较小，不会影响到后面比对实验的可信度。

需要说明的是，实验参与者的选择和分组是经过严格选择程序的，可以确保这些实验参与者之间的收入状况、财富状况和对实验过程的理解程度都是相似的。在看第一组和第二组的实验结果之前，设想一下，既然咖啡杯和德芙巧克力是两种差异比较小的物品，根据经典的偏好理论，即人们的偏好是一致稳定的，第一组和第二组的选择结果也应该接近56：44这个比例。

但是，实验结果却和这种预测有着相当大的出入。数据显示，第一组中绝大多数人——89％的人，选择了咖啡杯，第二组中有90％的人手中的物品为德芙巧克力。联系到他们各自的初始状态：第一组每人手中均为咖啡杯，第二组每人手中均为德芙巧克力。这说明，第一组和第二组的实验参与者在决策过程中，受到了他们初始状态的影响：两个小组改变自己现状的意愿并不强烈。他们偏好的确定不再独立于交换的方向，不同的交换方向得出了不同的偏好。这表明他们在决策过程中，赋予自己所拥有东西的权重——第一组是咖啡杯——和未来所可能得到东西的权重（对于第一组来说，是德芙巧克力）并不相等，确切地说，他们现有的物品被赋予了更高的权重。这个行为经济学原理，就是在1980年由萨勒发现的禀赋效应。

个人一旦拥有某项物品，他对该物品价值的评价要比未拥有之前大大增加。这个现象被称为“禀赋效应”。

禀赋效应的发现具有重要的理论意义。在此之前，传统经济学认为人们为获得某商品愿意付出的价格和失去拥有的同样商品所要求的补偿没区别，也就是说，个体作为买者或卖者的身份不会影响他对商品的价值评估，但禀赋效应理论否认了这一观点。

回顾前面刚介绍的“损失厌恶”原理，我们就可以用这一原理对“禀赋效应”做出准确解释：以前面的实验为例，由于A组的成员已经获得了一个杯子，他们的“参照点”被设定在“我拥有一个杯子”上，将杯子卖掉，就意味着将要发生“损失”。而B组实验者的“参照点”，则是“我没有杯子”，选择一只杯子意味着“获得”。A、B两组成员所要求的“补偿金额”的差距，说明了等额度的“损失”和“获得”在人们心中不同的“价值分量”：人们对于“损失”的心理感觉是要比等量的“获得”更为强烈的。

OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。