1. 首页 > 星座 > 文章页面

道教《正一经》全文(正一道教所有书籍)

当今世界道教流派,正一派跟全真派有什么区别

本篇文章给大家谈谈道教《正一经》全文,以及正一经对应的知识点,文章可能有点长,但是希望大家可以阅读完,增长自己的知识,最重要的是希望对各位有所帮助,可以解决了您的问题,不要忘了收藏本站喔。

本文目录

正一教和全真教的根本区别苍南正一道教道教《正一经》全文

全真教不尚符箓,主张性命双修、先性后命的内丹修炼;主张功行并重、清净恬淡、无私寡欲;重视儒家的伦理道德实践,强调忠君孝亲。提倡苦行忍辱,苦己利人。道士必须出家住观,不能拥有妻室,蓄发,戒律严格。

玄门道教经典

正一教传教形式以行符箓为主要特征,即画符念咒、驱鬼降妖、祈神福禳灾,并崇信鬼神。在戒律方面,正一道士可以有家室,不住宫观,可以不蓄发,宫观清规不如全真道严格。

全真教的主要经典有《道德经》、《般若心经》、《孝经》

正一道的主要心经有《正一经》。

拓展资料:

五斗米道又叫天师道,亦称正一道。

天师道由道教创始人祖天师张道陵所创立,并著写《老子想尔注》,为后期道教发展打下了基础。随后,又由其孙张鲁改革教团,待曹操拜其为镇南将军后,道教开始向北方传播。张道陵的四代孙张盛,又将传教的地区从青城山迁至到龙虎山,至此道教也开始向中国的东南地区发展。

天师道,是张道陵,张衡,张鲁,祖孙三代所立。当时在巴蜀一带,原有巴人信奉原始巫教,大规模的淫祀而害民。而这些祀奉鬼神的法教巫师聚众敛财,无恶不作。张天师携王长、赵升二位弟子和黄帝九鼎丹经,来到北邙山修行。后与巫鬼群体发生了大规模宗教冲突。川渝一带流传的张天师以太上老君剑印符箓大破鬼兵的故事就是以此为原型的。而被赶跑的巫鬼教不甘心失败,在大巫师张修的带领下,急跌天师道的教理,创立五斗米道。

根据后汉书.灵帝纪可知,张修为"巴郡巫人""巴郡巫妖"等。

正一道的创立使道教开始以教的形式出现,区别于以前的巫教,奉道为最高崇信,奠定了几千年的道教历史。

百度百科-正一教

百度百科-全真教

百度百科-道教

每论及《道藏》源流,咸谓六朝刘宋陆修静“总括三洞”,分道教经书为洞真、洞玄、洞神三大部;继之有“孟法师”撰《玉纬七部经书目》,以“四辅”佐“三洞”,即以太玄辅洞真部,以太平辅洞玄部,以太清辅洞神部,正一兼辅诸部,总称为七部经书。

然则,“孟法师”究系何许人,名叫什么,史籍记载不详,因之后世说法不一,亟待考证。

最常见的说法是,“孟法师”即《道教义枢》作者青溪道士孟安排。案《道教义枢》中摘引有“儒书”《经籍志》语:元始天尊生於太元之先,禀自然之炁,冲虚凝远,莫知其极,天地沦坏,劫数终尽,而天尊之体常存不灭……。

此段文字录自《隋书·经籍志》。显见《道教义枢》成书于唐太宗以后。又《湖北通志》卷九十六《金石志四·荆州大崇福观记碑》云:

道士孟安排者,玄禀真骨,登上阶黄裳羽袂囊中(句有脱文),窃感苍梧遗化,长沙旧寝,不可以不昭(一作明)发圣世,复重理前状,伏奉阙下,至于再三,天子乃悯,然迁思回虑,旌别斯观,锡名曰“大崇福”焉。时龙集已亥,圣历之二年也。

据此则知唐武则天时有道士名孟安排。这样,《道教义枢》既成书於唐,作者为唐道士孟安排自无疑义。而《玉纬七部经书目》乃南朝作品,据《道教义枢》卷二《三洞义》云:

又序三洞经,其卷数题目具如陆先生《三洞经书目录》、孟法师《玉纬七部经书目》、《陶隐居书目》……。

《玉纬七部经书目》列在陆修静《三洞经书目录》之后、陶弘景《书目》之前,则显然成书於南朝,唐孟安排乌得为《玉纬七部书目》之作者!另,唐杜光庭《道德真经广圣义序》云:

《道德经》自函关所授,累代尊行,哲后明君,鸿儒硕学,诠疏笺注,六十余家,则有《节解》上下、《内解》上下、《想尔》二卷、河上公《章句》、……梁道士臧元静、梁道士孟安排、梁道士孟智周……。

似此,则梁代亦有道士名孟安排者,可是除杜光庭有此一说外,其他史籍毫无有关梁孟安排之记载,极可能为杜光庭误书,梁时实无孟安排其人。

由于杜光庭提及梁时有孟安排其人,影响较大,唐之孟安排影响较小,故人们往往以著《玉纬七部经书目》的“孟法师”为作《道教义枢》之孟安排。张冠李戴,传讹踵谬,由来久矣。

又有谓“孟法师”即梁武帝时著《正一论》之孟景翼者。关于孟景翼其人,《南史·顾欢传》记载:

文惠太子,竟陵王子良,并好释法。吴兴孟景翼为道士,太子召入玄圃,众僧大会。子良使景翼礼佛,景翼不肯。子良送《十地经》与之。景翼造《正一论》,大略曰:“《宝积》云:‘佛以一音广说法。'《老子》云:‘抱一以为天下式。'一之为妙,空妙绝于有境,神化胆子无穷,为万物而无为,处一数而无数,莫之能名,强号为一。在佛曰实相,在道曰玄牝。道之大象,即佛之法身。以不守之守守法身,以不执之执执大象。但物有八万四千行,说有八万四千法。法乃至於无数,行亦达于无央。等级随缘,须导归一。归一曰回向,向正即无邪,邪观既遣,亿善日新……。

又《道学传辑佚·孟景翼》记载:

孟景翼,宇辅明,平昌安丘人也,轲之后也。性至孝。齐景陵王盛洪释典,广集群僧,与景翼对辩二教邪正。景翼随事剖析,辞理无滞。

梁武帝天监二年置大小道正。平昌孟景翼,字道辅,时为大道正,屡为国讲说。四年,建安王伟於座问:‘道家科禁甚重,《老子》二篇,明誓乃授,岂先圣之旨,非凡所说耶?'景翼曰:‘崇秘严科,正宗妙化,理在相成,事非乖越。'

据此可以肯定孟景翼为南朝梁人,曾作“大道正”,著《正一论》。然则唐末杜光庭《道德真经广圣义序》中所提到之“梁道士孟安排”,是否即孟景翼呢?尤其是其名列於臧元静与孟智周之间,颇使人作此推想,因南朝梁之孟姓知名道士,史籍只述及孟景翼、孟智周二人。而又未见史籍有孟景翼另名孟安排之记载,故只能推断杜光庭可能误书。

《道教义枢》中论述“三洞义”、“七部义”常据引《玉纬》、《玉纬经》及“孟法师云”,而引述《玉纬》又常谓:“《王纬》引《正一经》云。”是以知《道教义枢》之“七部义”乃据《玉纬》,而《玉纬》乃据《正一经》;然则作《正一论》之孟景翼与《正一经》有否关系?案:《玉纬经》乃道书汇集。《道藏》之称,始于唐代,据《类编长安志》卷十载:“《唐大清宫道藏经目录碑》,秦守正书,赵盈篆额。”此前各处道书总集,多有别称,如北周武帝天和五年玄都观道士所上经目,称《玄都经目》,共二千四十卷(见甄鸾《笑道论·诸子道书》三十六);唐玄宗时史崇等奉勅收京中藏经二千余卷,修撰《一切道经音义》(见《全唐文》卷九二三史崇《妙门由起序》);另有唐玄宗御制《琼纲经目》,藏经五千七百卷(见《道藏尊经历代纲目》)等等。各处道书随着各代道士的衍演增饰,时有所补,《玉纬经》亦不例外,据《道藏尊经历代纲目》载,唐尹文操即有《玉纬经目》,藏经七千三百卷。即使宋《万寿道藏》问世后,《玉纬经》尚行于世,元代犹存《王纬经》,至元焚毁道经,其经在列,故明《正统道藏》无此经,亦无散见版本。

《正统道藏》正一部“楹”帙收有《正一论》,不题撰者,其中亦无《南史·顾欢传》所述之语;但该文以诘难问答形式写成,颇似六朝作品,览其中心思想,乃在解释老子道德之说与葛洪灵宝之法的关系,虽与《南史·顾欢传》中所说《正一论》旨在协调释老有所差异,但均为议论文字,极可能为孟景翼《正一论》之残卷。由此推断,《正一论》并非科分书目之专著。据《云笈七签》卷六《七部》记载:

《正一经》云:“《正一法文》一百卷,今《孟法师录》亦一百卷,凡为十帙,未知并是此经不耳?斯经所明,总述三乘之用,故此经名正一,遍陈三乘,王长所撰。新出之仪四十卷,但未有次第,长既随师升玄,于时多承口诀,祗录为卷名,未诠次第也。

《正一经》乃是当时道教所崇奉经籍之总称,《云笈七签》卷六引《玉纬》云:“按《正一经诏化品目录》:正目经九百三十卷,符图七十卷,合千卷。”托言为“太上老君”降授“天师”之“正一科术要道法文”,由张陵传世,总称《正一法文》一百卷,好事者托名王长(张陵弟子)撰,尔后又有好事者造作新仪四十卷,只有卷名而未诠次第。“孟法师”节录昔之《正一法文》及新出之仪四十卷,共录为一百卷,故此书当时称《孟法师录》。因“孟法师”所录为《正一法文》及新出之《仪》,故当时人亦称之为《正一经》。这位“孟法师”之所以要辑录道经,极可能是因梁时的释道之争,一是为自文、自重、自尊其教,二是为其撰《正一论》作依据底本。“孟法师”录《正一经》(总称)时,可能便上继陆修静之“三洞”分类法、又仿王莽设“四辅”以益“三公”之故事,将正一经书分为三洞四辅,即所谓“七部”。因而《道教义枢·七部义》云:

七部者,今依《正一经》次,一者洞神部,二者洞玄部,三者洞真部,四者太清部,五者太平部,六者太玄部,七者正一部。

如果《正一经》不是当时道教经籍的纂集本,何得而出现以七部次第之方法而编目呢?单一的《经》,是用不着分部类的。拙见以为纂集此经者极可能便是孟景翼,首创“七部”分类法者,便非孟景翼而莫属。

然而,这位孟景翼法师仍然非著《玉纬七部经书目》的那位“孟法师”。

南朝梁还有一位著名的“孟法师”,这就是道教学者孟智周。据《三洞珠囊》卷二《勅追召道士品》引《道学传》第十二卷云:

孟智周,梁武帝时人,多所该通。梁静惠王抚临神忮,请智周讲。光宅寺僧法云来赴,发讲,法云渊解独步,甚相凌忽,及交往复盛其辞辩。智周敷释焕然,僧众叹伏之也。唐王悬河《上清道类事相》卷一《仙观品》引《道学传》云:

孟智周,丹阳建业人也。宋朝于崇虚馆讲说《十方忏文》。《三洞珠囊》卷九《老子为帝师品》录孟智周法师《老子经通题目》。《隋书·经籍志》子部道家类著录《老子义疏》五卷,孟智周私记。唐释法琳《辩正论》卷十一谓:“《道德玄义》三十三卷,孟智周撰。”《旧唐书·经籍志》谓:“《老子义疏》四卷,孟智周撰(《新唐书》子部道家类,《通志略》诸子类道家均云五卷)。从这些记载得悉孟智周之主要著作为《老子经通题目》、《老子义疏》。前者明显是有关道教经书编目之作。案《道教义枢》及《云笈七签》述七部义中,均只说“正一遍陈三乘,王长所撰,新出之仪四十卷,但未有次第”,在谈到《正一经》源流时,便都是引述《玉纬》。如《云笈七签》卷六《七部》云:

……其源流者,《玉纬》云:昔元始天王以开皇元年七月七日丙年中时,使玉童传皇上先生白简青策之文,自然得乎此法,虚无先生传於唐尧……。

可见孟景翼录正一经书,只是率先提出和运用了“七部”分类法,但却并没有论述和解释为什么要这样作,更没有论述诸经系之源流;尔后完成这些的便是《玉纬经》,简称《玉纬》,《玉纬七部经书目》明言书目,显见是其中的主要内容部分。孟景翼并非《玉纬》的作者是显然的;《玉纬》的作者,拙见以为极可能是较幼於孟景翼的孟智周。一则两孟为同时人,孟智周较幼,或谓梁时孟景翼为“大孟”、孟智周为“小孟”(见陈国符《道藏源流考》卷上),孟智周以从学所得,阐述景翼之说;二则孟智周所撰《老子经通题目》,极可能乃《玉纬七部经书目》之别称。是以我们认为孟智周作《玉纬七部经书目》的可能性较大。或谓“孟法师”系笼统指孟景翼与孟智周,盖因无法断定《玉纬七部经书目》作者之故;或谓《玉纬七部经书目》即《孟法师录》,为孟景翼撰。这些似乎均欠妥切。我们的初步结论是:首创“七部”分类的是孟景翼,而系统论述并作编目专著的乃是孟智周。

因资料短缺,拙见可能牵强,不过既是长期悬案,聊抒己见,姑作抛砖引玉吧!幸明识者正之。

已经没有全的了,不好找。

正一赋义:

诛邪伐伪,整理鬼气,

既承三天,佐国育民,

与天下万神分符为盟,正一不二

正一天师盟威之道三山滴血五十字法派字辈

­

守道明仁德,全真复太和。

至诚宣玉典,忠正演金科。

冲汉通元蕴,高宏鼎大罗。

三山愈兴振,福海涌洪波。

穹窿扬妙法,寰宇证仙都。

文章分享结束,道教《正一经》全文和正一经的答案你都知道了吗?欢迎再次光临本站哦!

张道陵的介绍

联系我们

Q Q:

微信号:

工作日:9:30-18:30,节假日休息

微信