本篇文章给大家谈谈隋唐演义中的罗成是虚构的还是真有此人,以及罗成是虚构的吗对应的知识点,文章可能有点长,但是希望大家可以阅读完,增长自己的知识,最重要的是希望对各位有所帮助,可以解决了您的问题,不要忘了收藏本站喔。
本文目录
隋唐英雄人物罗成,到底是不是后人虚构出来的隋唐演义中的罗成是虚构的还是真有此人世人都认为罗成是小说虚构的,历史上真的有这个人吗罗成在《隋唐演义》里算是响当当的人物了,他是北平王罗艺之子,秦琼的表兄弟,他在隋唐十八杰中名列第七,精通枪法,武艺高强,枪法变化无穷。在《兴唐全传》曾以“胯下闪电白龙驹,手中五钩神飞枪”来形容罗成,充分体现出了罗成的英俊潇洒,武功盖世。但是古代很多小说里,很多英雄人物都是虚构的,那么历史上罗成是否确有其人呢?请听酋长细细道来!
在说罗成之前,大家还记得《隋唐演义》中还有一个叫罗士信的人么?在《隋唐演义》中罗士信是一个性格憨厚、但拥有一身神力的大力士,但是很多人却不知道,历史上真的存在罗士信这个人物,罗成的原型就叫做罗士信,而小说里的罗士信却是实实在在虚构的,历史上没有这么一个天生神力的人。
听起来是不是不可思议?在史书上记载罗士信武艺高强,善用长枪且枪法了得,曾上过瓦岗寨,离开瓦岗之后投靠了王世充,后来厌恶王世充的为人,又投奔了李世民,归顺了唐,最后中了奸计被引入周希坡淤泥河,被埋伏的士兵乱箭射死,死时二十多岁。这和小说中罗成的事迹相吻合,而且结局也都是相同的,都是二十多岁死于非命,这就可以确定历史上的罗士信就是小说中的罗成了。
历史上的罗士信也就是罗成是怎么死的?其实罗士信死的还是很冤的,可以说是敌人想害死它,而队友也想让他死,不愿帮他。当时罗士信有伤在身,不宜出战,而李建成、李元吉以各种理由逼他出战,敌人哪知罗士信勇猛无敌,即使身负重伤,敌人还是打不过,就在罗士信想要回城时,李建成和李元吉却大关城门,想要将罗成活活耗死,这也就便宜了敌军,敌军想了条计策,在周希坡淤泥河中埋下假人,罗成快马加鞭就冲进河中,结果被河中的淤泥所绊倒,早就埋伏在此的士兵一齐放箭,一代名将就这样英年早逝了。
提起罗成,人们就会想起一位英姿勃勃、白马银枪的少年英雄。但查阅史籍,并无罗成名字,只有罗士信一名。
小说、戏剧均说,罗成字士信,民间所谓罗成者,当为历史上隋末唐初之少年将军罗士信。
罗士信,是张须陀手下的大将,十四岁出征,戎马一生,身经百战,是当世少有的常胜将军之一,罗士信当初跟随张须陀出征之时,只有十四岁,大战之前,他要求上战场,被张须陀婉言拒绝,说他年纪太小,穿不得盔甲,上不得战场,罗士信当场就急了,穿了两套盔甲,拿上两袋弓箭,手提丈八蛇矛枪就来到战场,初生牛犊不怕虎,罗士信横冲直撞,杀死不少敌人,还枪挑了敌方一员主将,割下首级,跳在枪尖之上,震慑敌人,张须陀趁机发动猛攻,取得大捷,
在征讨卢明月之时,罗士信和秦琼敢于以身犯险,充当敢死队队员,张须陀亲自引诱卢明月出击,秦琼,罗士信趁卢明月后方空虚,一把大火,烧掉了卢明月的粮仓。卢明月大败。罗士信打仗有个喜好,割掉对方死亡将士的鼻子报功,这也许有点太过冷血了。
后来张须陀战死,罗士信跟随裴仁基父子出征,又跟随他们父子投靠王世充,王世充大喜,只可惜王世充心胸过于狭小,为了侄儿,强行夺去了罗士信的千里驹,裴仁基父子也被王世充杀害,罗士信找个机会投降了李世民,李世民真心喜欢罗士信,罗士信有勇有谋,攻打千里煲时,罗士信用计赚开城门,后来在征讨刘黑闼时。
罗士信守洛阳城破被俘,刘黑闼想要劝降罗士信,罗士信至死不从,被斩首。李世民听到这个消息,心疼的不得了。不惜重金赎回罗士信的尸首,葬在裴仁基父子墓旁。
封建王朝的政变,往往充斥着血腥与谎言。所以,在现今流传的史料中,有许多本该被记录下来的人物被抹除了,我们难以在官史中找到关于他们的只言片语。他们就像并未存在过这个世界一样,在死后被世人迅速淡忘。被认为是虚构人物的罗成,或许就是这样一位被抹杀的历史人物。
作为一位“雄才大略”的明主,唐太宗在上位期间究竟抹去了多少不愿让后人看到的东西?换言之,玄武门事变中,究竟有多少大唐功臣遭到肃清,从此消失于史料之中呢?
这个问题,没人能答得出来。
唯一能确定的是,凌烟阁的二十四位有功之臣,仅是为大唐立国建立功勋的臣子的一部分,绝非全部。早年追随太上皇李渊南征北战的元勋,有不少都被唐太宗清洗了。
罗艺(正史中的李艺,民间小说中罗成的父亲),就是这样一位被抹杀的功臣。不论能力,仅凭资历来看,李艺甚至比李靖还要资深。然而,正因为他在那场决定未来走向的政变中,选择了太子建成,以至于,他在玄武门血战中被抹杀。
那么,李艺有没有子嗣呢?他的子嗣在大唐效忠于哪个势力呢?
其子,罗成的原型,真名不详,效忠于建成太子的可能性非常高。所以,或许他与父亲一样,在玄武门之变里遭到清算。而我们熟悉的罗成,其实,则是《说唐传》里的虚构人物罢了,且他的原型并非李艺之子,而是罗士信。
之所以做出这番改动,或许是出于某种政治需要,亦或是为了掩盖一些不想让后人知道的实情。比较靠谱的一种说法是,作者十分钦佩罗成其人,但由于真实的罗成并不属于李世民阵营,如果详实地写出实情难免会落人话柄。
在意识形态的干预下,他不得不借助罗士信的身份,将两个历史人物糅合在一起,构成崭新的、符合统治者提倡的主流思想的虚构人物——罗成。
细心的读者,一定能轻易地发现实情。毕竟,历史上真实的罗士信,和以他为原型创造的虚构人物罗成之间存在着巨大的差距,两人的人生经历完全不一致(除了死法之外)。不论是生卒年、出生地还是社会关系,真实的罗士信与作者笔下的罗成都存在天壤之别。
那个以一手“回马枪”纵横疆场的名将罗成,在战场上以超高的胜率纵横中原,成为李唐麾下的得力干将,这样的身份地位显然与罗士信不可同日而语。举个简单的例子来说,历史上真实的罗士信是个非常不受民间百姓待见的人物,他的本性凶残嗜杀,与活土匪无异。
显然,罗成这一虚拟形象十分完美,且非常“接地气”,深受老百姓的喜爱。若将其与罗士信混为一谈,相信很多读者都难以接受这一设定。所以,以一个十恶不赦但政治正确的人作为蓝本,将其人生经历篡改为心目中的罗成,这种做法能让罗成其人的存在更符合统治者的价值观。
或许,他曾为李建成一派立功无数,但由于利益与李世民一党相左,所以,在政变失败后他被永远抹杀于历史,后人再也无法在书中寻觅其踪。此外,正史中明确表明,在玄武门事变结束后,秦琼对李世民的所作所为产生了强烈的抵触情绪。
为什么会出现这种情况呢?
其实,就是因为秦琼的亲属罗艺与其子罗成在这场血战后遭到清算,所以,他才会反思这场政变的性质。这或许也能从侧面说明,罗成或许不是个虚拟的形象,而是确有其人的。
好了,文章到此结束,希望可以帮助到大家。